AYM, tüzel kişiliği kaldırılan Çalış Belediyesinde 2002-2014 yıllarında görev yapan memurların eksik maaş ve faiz alacaklarına ilişkin bireysel başvurularını değerlendirdi. Başvurucuların Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
Belediye, memurların ilamsız icra takibi başlatmasının ardından tüzel kişiliğinin kaldırılması ve varlıklarının Haymana Belediye Başkanlığına devredilmesi üzerine itirazda bulundu. Haymana İcra Müdürlüğü, Haymana Belediyesini borçlu kaydetti ve 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında takiplerin düşmesine karar verdi.
Memurlar, takiplerin düşmesi üzerine idare mahkemelerinde dava açtı. Mahkemeler, icra takibinin başlatıldığı tarihi idareye başvuru tarihi saydı. Buna göre süresinde talep edilen alacaklar ödenirken, süresinde olmayan alacaklara ilişkin davaların süre aşımına uğradığı kabul edildi.
Kararın gerekçesinde, eksik maaş ödemelerinin bazı aylara ilişkin olduğu ve süreklilik arz etmediği belirtildi. Alacakların maaşların ödendiği tarihlerde öğrenildiği değerlendirildi. Buna karşılık, KHK öncesinde idari yargının konusu olan alacaklar için de ilamsız icra takibi yolunun kullanılabileceği ve takiplerin haciz aşamasına ilerlediği dikkate alınmadı.
AYM, idare mahkemelerinin dava açma süresini belirleyen öngörülebilir olmayan yorumunu mahkemeye erişim hakkına yönelik katı ve ölçüsüz bir müdahale olarak niteledi. Bu yorumun başvurucular üzerinde ağır külfet oluşturduğunu belirten Yüksek Mahkeme, hak ihlali bulunduğuna hükmetti.
Kaynak: Sabah Son Dakika
