Yeni ve sivil anayasa tartışmaları sürerken Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, TBMM'nin yeni anayasa hazırlama yetkisi konusundaki değerlendirmesini paylaştı.
Uçum, milli egemenliğin sahibinin halk olduğunu ve seçilmiş Meclisin bu iradeyi temsil ettiğini vurguladı. TBMM'nin yeni anayasa yapma yetkisinin tartışma dışı olduğunu belirten Uçum, halkın yetkilendirdiği Meclisin mevcut anayasa düzeninden bağımsız bir kurucu irade gibi hareket edebileceğini savundu. Darbe ve savaş gibi olağanüstü dönemlerde gücü ele geçiren kişi veya grupların yaptığı anayasaları meşru sayma yaklaşımını eleştiren Uçum, bu anayasaların ilga edilmesinin gerektiğini öne sürdü. Zor ve şiddet yoluyla oluşturulan kurallara meşruiyet kazandırılmasının demokrasiyi zedelediğini belirtti. Uçum, asli kurucu iktidar ile tali kurucu iktidar ayrımının yerine halkın asli kurucu irade, seçilmiş meclisin ise temsili kurucu irade olarak değerlendirilmesinin daha uygun olduğunu öne sürdü. Bu yaklaşımda meclisin hazırladığı anayasanın halk onayına sunulması gerekiyor. TBMM'nin anayasa yapım sürecini 175. maddeye uygun yürütse bile sürecin Anayasa Mahkemesi denetimine tabi olmayacağını ileri süren Uçum, meclisin süreci bir karar veya kanunla başlatabileceğini kaydetti. Böyle bir yaklaşım, kabul edilen metnin mevcut anayasanın bir organı tarafından denetlenmesini gerektirmeyeceği anlamına geliyor.Uçum, yeni anayasa tartışmasında TBMM'nin kurucu irade olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Darbe döneminde yapılan anayasanın ilgası konusundaki görüşünü ise yeni ve sivil anayasa hazırlama sürecinde değerlendirilmesi gereken hukuki bir mesele olarak sundu.
Kaynak: Karar
